本報(bào)記者 歐陽(yáng)曉紅 北京報(bào)道

　　“我們的判斷是新一屆董事會(huì)很快就會(huì)召開(kāi)，因?yàn)檎�府要說(shuō)話了……”5月31日，新華人壽一位內(nèi)部人士說(shuō)。5月29日，保監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公告《關(guān)于新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復(fù)》，保險(xiǎn)保障基金以16.19億元收購(gòu)新華22.53％的股權(quán)從而成為新華人壽第一大股東。

　　“保監(jiān)會(huì)這次動(dòng)用保險(xiǎn)保障基金的用意在于——下一步董事會(huì)當(dāng)中，政府需要更多的話語(yǔ)權(quán)，化解新華人壽的困局，從而讓新華股東之爭(zhēng)告一段落�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)。

　　不過(guò)，他擔(dān)憂，不以贏利為目的的保險(xiǎn)保障基金退出之后，誰(shuí)將接盤(pán)？新華人壽真的存在資金“窟窿”嗎？更多的問(wèn)題是，誰(shuí)將會(huì)是新一任的董事長(zhǎng)、新的股權(quán)架構(gòu)與治理結(jié)構(gòu)如何？

　　這一切都要有待于新一屆董事會(huì)召開(kāi)之后才能明確。

　　新華的“窟窿”

　　“現(xiàn)在看來(lái)，新華長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的調(diào)查膠著期越來(lái)越明朗了；對(duì)于這部分股權(quán)的爭(zhēng)奪，表明社會(huì)對(duì)新華的認(rèn)可，保險(xiǎn)保障基金的介入并非填 ‘窟窿’，而是看好新華的發(fā)展前景，畢竟那些都是優(yōu)質(zhì)股權(quán)�！鄙鲜鋈耸勘硎�。

　　新華人壽另一位相關(guān)人士告訴本報(bào)，其實(shí)保監(jiān)會(huì)對(duì)新華及原董事長(zhǎng)關(guān)國(guó)亮的調(diào)查，去年就已結(jié)束，也早有結(jié)論；之所以拖這么長(zhǎng)的時(shí)間，主要是基于新華人壽的特殊復(fù)雜性，是為了妥善處理好各方面的問(wèn)題，協(xié)調(diào)好各方利益。

　　“如果關(guān)國(guó)亮經(jīng)濟(jì)上真有問(wèn)題，不會(huì)到現(xiàn)在都不受到司法制裁，現(xiàn)在誰(shuí)都不敢保誰(shuí)；而保監(jiān)會(huì)以這樣一種形式介入，怎么說(shuō)都是為了公司的穩(wěn)定，清退幾個(gè)應(yīng)該出局的股東——但是這些股東到底有何問(wèn)題現(xiàn)在還不好下定義。”他說(shuō)。

　　在這位人士看來(lái)，保監(jiān)會(huì)動(dòng)用保險(xiǎn)保障基金改變了新華人壽的股權(quán)結(jié)構(gòu)，并不意味著就是補(bǔ)“窟窿”。“如果關(guān)國(guó)亮，或者說(shuō)新華人壽股東真的給國(guó)家造成了資金匱缺、漏洞的話，還有辦法生存嗎？”他反問(wèn)。

　　“何況現(xiàn)在還沒(méi)有證據(jù)表明保監(jiān)會(huì)收購(gòu)新華股權(quán)的三家企業(yè)就是關(guān)國(guó)亮的關(guān)聯(lián)企業(yè)；但現(xiàn)在要細(xì)說(shuō)起來(lái)又太復(fù)雜了，細(xì)節(jié)太多�！鄙鲜鋈耸繌�(qiáng)調(diào)。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院郭金龍博士告訴本報(bào)，此次為新華第一次動(dòng)用保險(xiǎn)保障基金應(yīng)該算是特例，此舉為解決保險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)方面有積極作用，但是保障基金購(gòu)買(mǎi)股權(quán)便要行使股東權(quán)益，進(jìn)一步的操作還需要觀察。

　　根據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，保監(jiān)會(huì)調(diào)查初步發(fā)現(xiàn)，關(guān)國(guó)亮歷年擅用新華人壽資金累計(jì)約130億元，尚有26億元未還。關(guān)國(guó)亮曾向保監(jiān)會(huì)承諾還錢(qián)，但至今未還。其原因在于資金要么被拆借給各種利益伙伴入股及控制新華人壽，不然就是用于大規(guī)模違規(guī)投資或拆借。

　　“監(jiān)管部門(mén)人士認(rèn)為關(guān)的做法太過(guò)。他們?yōu)榇_保新華人壽被挪用的資金返回，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)交接，劃至新華名下，指望關(guān)能夠配合，但遺憾的是，關(guān)沒(méi)有做到�！笔煜りP(guān)的業(yè)內(nèi)人士說(shuō)。

　　他說(shuō)，新華內(nèi)部的問(wèn)題很復(fù)雜，130億，只是書(shū)面上的數(shù)據(jù)而已，可能還有其他問(wèn)題，比如挪用資金產(chǎn)生的后果，并發(fā)癥等。

　　這位人士表示，看新華目前投資的一些項(xiàng)目，如果被挪用資金不受控的話，可能收益會(huì)很好；至于關(guān)個(gè)人并沒(méi)有得好處，但有一點(diǎn)，還是得遵守保監(jiān)會(huì)資金運(yùn)用的規(guī)定。

　　他透露，最后一次與關(guān)接觸是在兩三個(gè)月前，當(dāng)時(shí)感覺(jué)關(guān)的情緒很低落，顯得很郁悶——關(guān)似乎看到一種“以后東方與新華沒(méi)有關(guān)系”的未來(lái)；這種結(jié)局對(duì)于關(guān)而言，非常殘酷；因?yàn)楫?dāng)初關(guān)離開(kāi)新華時(shí)，還表示過(guò) “會(huì)回來(lái)”。

　　“換言之，這個(gè)結(jié)果對(duì)東方的損失很大，東方的收益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都被打亂了�！鄙鲜鋈耸空f(shuō)，“關(guān)鍵是看后面的那26億能否收回來(lái)？否則保險(xiǎn)保障基金還將增持，但是這其中的不確定性太大了。”他說(shuō)。

　　5月30日有關(guān)媒體的報(bào)道稱，保險(xiǎn)保障基金持有新華人壽22.53％的股權(quán)并非就此收手，還有望繼續(xù)增加持有的股份。5月24日，在上海聯(lián)交所掛牌轉(zhuǎn)讓的新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司1.502％股權(quán)被中國(guó)保監(jiān)會(huì)叫停，理由是中國(guó)保監(jiān)會(huì)此股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目來(lái)函，要求暫緩該項(xiàng)目股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)工作。

　　另外，熟悉關(guān)的人士評(píng)價(jià)關(guān)經(jīng)營(yíng)上很到位，不過(guò)，越干大事，越循規(guī)蹈矩才行，魔鬼出在細(xì)節(jié)上，關(guān)系擺不正，無(wú)異是丟了西瓜揀了芝麻。“關(guān)自離開(kāi)新華后，重回到東方，任錦洲港（600190）董事長(zhǎng)，該公司系東方集團(tuán)的控股公司。現(xiàn)在，關(guān)幾乎不再與朋友接觸，手機(jī)也變更了，只有保監(jiān)會(huì)與東方的人可以聯(lián)系上他�！彼�說(shuō)。

　　“我個(gè)人認(rèn)為，新華資金無(wú)‘窟窿’可言，26個(gè)億是可能收回來(lái)的，如果130億一旦實(shí)現(xiàn)其投資收益的話，新華的實(shí)力將不可同日而語(yǔ)。但一般人容易以為是‘瞎花’了，這兩天退保頻繁，業(yè)務(wù)員叫苦不迭，”新華內(nèi)部人士說(shuō)，“不過(guò)，他們還是堅(jiān)信新華是好公司。”

　　董事會(huì)席位懸念

　　接下來(lái)的新華何去何從，誰(shuí)來(lái)主政至關(guān)重要，但這些都有待于新一屆董事會(huì)去明確。

　　據(jù)相關(guān)媒體的報(bào)道，新華人壽章程顯示公司董事會(huì)一屆任期三年。2005年12月，本應(yīng)是新華人壽第三屆董事會(huì)任期屆滿之時(shí)，而此任期已告屆滿的董事會(huì)共有15個(gè)席位；其中中資股東12家，主要是大型國(guó)有企業(yè)和股份制企業(yè)及3家外資股東。

　　去年11月，北亞股份轉(zhuǎn)讓了2163萬(wàn)新華人壽法人股，但仍持有6849萬(wàn)。加上今年5月24日，保險(xiǎn)保障基金分別受讓的隆鑫集團(tuán)有限公司、海南格林島投資有限公司和東方集團(tuán)實(shí)業(yè)股份有限公司所持有的12000萬(wàn)股股份、9012萬(wàn)股股份和6024萬(wàn)股新華股份，目前，新華人壽的董事會(huì)席位已變成14位；但這也只是暫時(shí)性，正如有關(guān)報(bào)道所言，保險(xiǎn)保障基金并不排除下一步增持的可能；但何時(shí)何種價(jià)位，下一個(gè)或下幾個(gè)轉(zhuǎn)讓者是誰(shuí)等都是懸念。

　　“現(xiàn)在說(shuō)什么都為時(shí)太早，一切還有待靜觀其變。”新華人壽內(nèi)部人士稱。這位人士承認(rèn)，現(xiàn)在新華內(nèi)部員工最關(guān)心的就是誰(shuí)來(lái)當(dāng)董事長(zhǎng)及管理架構(gòu)如何搭建等，這些都決定著新華的未來(lái)。

　　此前，媒體曾報(bào)道，截至去年，蘇黎世保險(xiǎn)公司持有新華人壽18.9％股權(quán)，為第一大股東。但新華人壽的實(shí)際控制者卻是東方集團(tuán)。由于東方集團(tuán)和東方實(shí)業(yè)分別持有新華人壽8.02％和5％的股權(quán)，再加上東方集團(tuán)持有新華人壽其他股東的股權(quán)，東方集團(tuán)直接或間接持有新華人壽的股權(quán)超過(guò)20％。

　　現(xiàn)在，已成第一大股東的保險(xiǎn)保障基金入主后，東方集團(tuán)顯然“大勢(shì)已去”。

　　就此，記者致電東方集團(tuán)董事長(zhǎng)張宏偉詢問(wèn)時(shí)，張稱是否完全退出新華暫時(shí)還不想表態(tài)；至于與關(guān)國(guó)亮的關(guān)系，張也表示保持緘默。

　　“他倆再有不和也只是兄弟間的不和，畢竟是關(guān)扶持張把東方集團(tuán)做起來(lái)的，有不和之事都是‘人民內(nèi)部矛盾’�！笔煜りP(guān)的業(yè)內(nèi)人士分析。

　　另外，值得考量的是，“某種程度上，成為第一大股東的保障基金畢竟代表政府監(jiān)管部門(mén)的意志，在公司治理結(jié)構(gòu)方面，還需要進(jìn)行探索；此外，基金達(dá)到什么目的之后再退后，也需要研究討論�！惫�金龍博士表示。

　　北京工商大學(xué)保險(xiǎn)系主任王緒謹(jǐn)教授也有同感，他說(shuō)，保障基金是保險(xiǎn)公司的最后一道防線，應(yīng)該說(shuō)基金理事會(huì)參股后，原則上公司治理結(jié)構(gòu)會(huì)得到完善，但是理事會(huì)這次控股無(wú)任何經(jīng)驗(yàn)可言，關(guān)鍵還要看實(shí)踐的結(jié)果。

　　此次為新華第一次動(dòng)用保險(xiǎn)保障基金應(yīng)該算是特例，此舉為解決保險(xiǎn)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)方面有積極作用，但是保障基金購(gòu)買(mǎi)股權(quán)便要行使股東權(quán)益，進(jìn)一步的操作還需要觀察