2006年被稱為“保險創(chuàng)新年”，創(chuàng)新成為我國保險業(yè)應(yīng)對金融服務(wù)全面開放的主旋律。但日前中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究中心主任黃震博士提出，一直以來，我國的保險企業(yè)都將創(chuàng)新的關(guān)注點放在產(chǎn)品創(chuàng)新上，卻忽視了在專利法律制度環(huán)境下構(gòu)筑自己的技術(shù)優(yōu)勢。黃震認為，在外資保險企業(yè)大規(guī)模進行“專利布局”的今天，我們必須正視保險技術(shù)基礎(chǔ)及其專利保護對保險企業(yè)發(fā)展的影響力。

　　黃震介紹，國內(nèi)外保險企業(yè)向我國知識產(chǎn)權(quán)局申請專利的活躍程度，呈現(xiàn)出明顯的“一邊倒”的局勢。外資保險企業(yè)在“申請專利機構(gòu)數(shù)”和“專利申請數(shù)”這兩個方面都占有絕對優(yōu)勢，分別為69．23％和80．85％。而從專利分布狀況看，中資保險企業(yè)的專利申請主要集中在技術(shù)含量相對較低的實用新型這一類，比例更是達到了中資保險企業(yè)專利申請總數(shù)的77．78％，而發(fā)明專利只占中資保險企業(yè)專利申請總數(shù)的22．22％，外資保險企業(yè)的發(fā)明專利則占到一半以上。

　　黃震表示，這一統(tǒng)計結(jié)果說明，目前國內(nèi)保險企業(yè)的專利活動還處于技術(shù)含量不高、缺乏核心競爭力的初級階段。

　　隨著我國保險市場的逐漸開放，外資保險企業(yè)在積極進入我國保險市場的同時，早已展開了在我國保險技術(shù)領(lǐng)域大規(guī)�！皩＠�布局”行動，以此打造本企業(yè)的核心競爭力。

　　研究顯示，在檢索到的47件專利申請中，有38件來自于外資保險企業(yè)，與保險電子商務(wù)有關(guān)的發(fā)明專利更是其中的重點。瑞士再保險公司在我國知識產(chǎn)權(quán)局對商業(yè)方法專利態(tài)度尚不明朗的情況下，仍提交了5項申請，足見該公司對保險商業(yè)方法專利的重視。

　　外資保險企業(yè)在保險電子商務(wù)領(lǐng)域的大力研發(fā)，可以看出保險電子商務(wù)將是未來保險業(yè)技術(shù)發(fā)展的核心競爭領(lǐng)域。而目前我國的保險企業(yè)尚未有意識謀劃涉足該領(lǐng)域的技術(shù)研發(fā)。在未來激烈的保險電子商務(wù)競爭中，我國的保險業(yè)將可能處于核心競爭力缺失的危險境地。

　　外資保險公司技術(shù)研發(fā)和專利申請工作一般都是以總公司為主體開展的，目前，我國的中外合資保險企業(yè)專利申請數(shù)為零的事實，即證明了這一點。因此，黃震認為，我國保險行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、自主知識產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和核心競爭力的構(gòu)建，均應(yīng)以中資保險企業(yè)為主體。

　　專利檢索結(jié)果顯示，哥倫比亞保險公司15項專利申請（大部分已經(jīng)獲得授權(quán)）都是非保險類專利，比如小酒吧盤、碗、盤。據(jù)黃震推測，外資公司歷來重視本公司的專利擁有量，即使與現(xiàn)有核心業(yè)務(wù)毫不相干，也可以通過專利許可獲得可觀收益，所以只要企業(yè)掌握創(chuàng)新技術(shù)，都會積極申請專利。因此，他建議，在整體科技水平相對落后的技術(shù)背景下，我國保險企業(yè)可以借鑒這一做法，以提高企業(yè)的專利擁有量�！爱�(dāng)然這只能作為權(quán)宜之計，畢竟加強核心業(yè)務(wù)的技術(shù)研發(fā)，才是保險創(chuàng)新的長久之計�！秉S震說。

　　外資保險企業(yè)大都會采取全球同步申請的策略，申請行為帶有全球性特點，我國則作為其潛在的市場國，即使尚未在我國開展相關(guān)業(yè)務(wù)，也會專利策略先行。黃震認為，這種做法大大加強了其專利權(quán)的保護范圍。如果等到外資企業(yè)成為世界范圍內(nèi)保險核心技術(shù)及標(biāo)準(zhǔn)的壟斷者之后，中資保險企業(yè)將毫無反擊之力，只有陷入被迫與其合作的境地。