華西都市報(bào)訊(記者 李寰 實(shí)習(xí)生 劉雅)四川駕駛員李某開(kāi)車(chē)在浙江連撞兩車(chē)，導(dǎo)致一行人死亡，一車(chē)受損，李某負(fù)全責(zé)。據(jù)查，李某屬酒后駕車(chē)，需向死者家屬支付24萬(wàn)余元賠償，但保險(xiǎn)公司以“李某屬飲酒駕車(chē)”為由拒絕賠償。

　　日前，成都青羊區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)強(qiáng)制保險(xiǎn)的“免責(zé)條款”來(lái)看，只有達(dá)到醉酒才能免責(zé)，而李某只是飲酒后駕車(chē)，因此保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，支付11萬(wàn)余元損失。

　　2009年1月28日，李某駕車(chē)途經(jīng)浙江省安吉縣境內(nèi)時(shí)，先后撞上一輛轎車(chē)和一位行人。經(jīng)交警認(rèn)定，李某負(fù)全責(zé)。其后，李某的車(chē)主與死者親屬達(dá)成協(xié)議，賠償各項(xiàng)費(fèi)用242000元，另外還要支付被撞的轎車(chē)車(chē)主一筆錢(qián)。保險(xiǎn)公司拒絕支付這筆費(fèi)用。

　　青羊區(qū)法院認(rèn)為，駕駛員李某飲酒后駕車(chē)造成交通事故，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，“駕駛?cè)孙嬀�、吸食或注射毒品、被藥物麻醉后使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)”的約定，該條款為保險(xiǎn)人的免責(zé)條款，因此保險(xiǎn)公司可以對(duì)保險(xiǎn)單上載明的賠償項(xiàng)目不予賠償。

　　但關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)這一問(wèn)題，李某雖系飲酒后駕駛被保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)并造成交通事故，但根據(jù)《強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提，是駕駛?cè)俗砭岂{駛被保險(xiǎn)的車(chē)輛，而李某被認(rèn)定為飲酒。醉酒和飲酒在本質(zhì)上有區(qū)別，因此，保險(xiǎn)公司對(duì)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》上載明的賠償義務(wù)不能免除，對(duì)該保險(xiǎn)單上載明的賠償項(xiàng)目中“死亡傷殘賠償限額110000元”應(yīng)予賠償。